先是贵州瓮安县数万人砸烧县委、县政府和县公安局大楼的事件;前天又有北京青年闯入上海闸北公安局刺死六名警察，同日再有张家界被强制拆迁户用自制炸弹炸政府办公楼，炸伤12人。
短短几天内，中国三个省份都发生了民众针对政府建筑和公职人员的流血袭击事件。三起施暴事件先后发生应该是巧合，性质也并不相同，但无疑已让正努力为六周后的北京奥运营造积极气氛的中国官方增添新压力。
官方媒体说，上周末发生的瓮安事件以家属表示相信政府并同意亡女下葬而告一段落。这与事件最初的发展导向很不同。之前，网上消息是说17岁的李树芬是被当地官员及公安的亲戚奸杀，但官方验尸报告认定她是溺毙，很快释放了嫌疑人，引起社会公愤而最终导致了瓮安“6.28”的暴力骚乱。
至今，许多网民依然难以接受官方对这起事件的定论。17岁的女生怎么会无端端就跳河?李树芬的叔叔到派出所讨公道出来，为什么被不明身份人士殴打?官方说事件中有黑社会的参与唆使，但黑社会没有利益怎么会去挑战政府?这些重要疑点还没有出现足以让人信服的解释。
真相究竟会完整揭露，还是将成为永远的悬案，一些人怀着悲观的态度。
然而，值得注意的另外一个事实也是，许多民众，包括瓮安人以及网民都是在听到传言或看到网络帖子后，选择相信了非官方的说辞版本。虽然，民间消息其实也未必都能尽信，例如网上传说李树芬叔叔被打死，后来就证实是受伤入院。
所以，瓮安事件所传达的最明确信息，只能是：一、地方政府公信力不足;二、当地社会上存在某种躁动不安的氛围。
普通老百姓的躁动与不安情绪，在北京籍青年杨佳血洗上海公安局事件中更为醒目。杨佳行凶的真实原因不明，但有媒体报道说他去年到上海旅游时租到部失窃的自行车，闸北警方以盗窃自行车的罪名对他进行了审查。
事后，杨佳多次控告闸北分局要求行政赔偿，事件背景在这个点上变得扑朔迷离，有一种说法是杨佳要求理赔不遂怀恨在心;还有说警方与杨佳讨价还价后答应赔偿1万5000元人民币(约3000新元)，但警察态度惹怒了杨佳。
